Из моей к/р по философии

[Minority]

Раз уж ЫЫк Мерзкий заинтересовался моими контрольными по философии... вот ответ на один из вопросов.



?:

Сократ полагал, что сущесвует связь между знанием и нравственностью. Люди творят зло лишь по неведению. Человек, знающий, что такое зло, никогда его не совершит. Выскажите свои соображения.



Ответ:

Я считаю, что Сократ не прав. Человек может сознательно желать другим зла, творить его, и при этом четко осознавать, что он делает.

Понимания добра, зла, мужества не достаточно. Важно, чтобы человек при этом еще принял для себя правила, которые не позволяют ему совершать зла. Если же он не считает это обязательным, он и не будет никогда добродетельным.

Т.е. каждый после того, как узнал о добре, зле и т.п. должен еще и принять решение, как к этому относиться.

Только когда знание перерастет в правило, моральную норму, человек перестанет совершать зло.



Мои замечания:

По-моему, чего-то я тут с выражением своих мыслей намудрила... Мусолила одно и то же полстраницы

Comments

[Ызарг]

А я бы ответил так.



А-а-а-а-ргх! Зло-о-о-о! Тру!

[Minority]

Ызарг

Боюсь, что философ такой ответ невысоко оценил...

[Foxed]

Ызарг,



Человек может сознательно желать другим зла, творить его, и при этом четко осознавать, что он делает.

А как же быть с относительностью... эмм... добра и зла? )

[Minority]

Foxed

ну все равно ведь есть какие-то общепринятые понятия о добре и зле.. типа взрыв атомной бомбы в крупном городе мало кто назвал бы добром

[Foxed]

Minority, все дело в том, что именно назвать добром. Классический пример с тигрицей надо приводить? )

[Minority]

Foxed

надо, потому что с классикой не ознакомлена

[Foxed]

- Скажи мне: убить – это хорошо или плохо?

– Плохо.

– А убить тигрицу, напавшую на ребенка, хорошо или плохо?

– Хорошо.

– Для кого хорошо: для ребенка или для тигрицы и ее тигрят?

[Minority]

Foxed

ну тут да, тут все тносительно