I seem to be innocent...
В среднем на защиту диплома у студента моей специальности уходит 20 минут. 10 минут - презентация с демонстрацией программы и рассказом о том, что из себя представляет программа. Еще 10-20 минут (10 - точно, больше - кому как повезет) комиссия задает вопросы.
Не уверена, что очень адекватно всегда задавали вопросы... Например, придирка "У меня возникает вопрос, почему так много грамматических ошибок в комментариях к программе?" меня ставит в ступор. У человека самый толстенный диплом. Он написал упрощенную версию 3d-редактора. Мы вообще не понимаем, как на такое задание можно в одиночку решиться, мы сидели в шоке..! А ему бац - и "в комментариях к коду опечатывались много, почему так быстро печатаете?". Ну ведь в коде-то не опечатывались! Понимает самые распространенные 3д-форматы, созданные в этой программе изображение можно прочесть в 3d-max, Maya и еще в ряде программ, не запомнила все, создан собственный формат, и еще куча всего.. Чего еще для счастья надо? Ну как это, грамотности надо
Нет, я не спорю, что грамотность важна. Но когда я вижу такую работу, мне просто становится за человека обидно.
Удивило, что одна девушка не смогла обосновать, почему она выбрала ASP.Net для написания сайта. Почему она выбрала Oracle ведь рассказала же как-то.
Также кажется странным, что у девушки, которая замахнулась на медицинскую кибернетику, так душу вытрясали, она дольше всех на вопросы отвечала. Вот честное слово, я как представлю, что мне надо написать программу на кпк, которая принимает сигналы экг от сердца, как-то их анализирует, выдает предположения о том, что у человека критическое состояние.. там должны быть такие зверские алгоритмы 0_о кто видел кривые ЭКГ, тот должен понимать, что вряд ли ее так просто математически проанализировать. А к нем придирались, что мол программа не подает сигналы о критическом состоянии больному (если он об этом вдруг не знает), что не все способы анализа рассмотрены, не все критические ситуации могут быть учтены.... и т.д. и т.п. При этом я почему-то уверена, что сами они о предметной области наслышаны весьма мееельком.
А еще они смотрят в код. о_0 И иногда придираются к стилю программирования 0_о Страшно жить 0_0 Но, в принципе, я вроде почти все понимала, значит не савсэм безнадежна
Не уверена, что очень адекватно всегда задавали вопросы... Например, придирка "У меня возникает вопрос, почему так много грамматических ошибок в комментариях к программе?" меня ставит в ступор. У человека самый толстенный диплом. Он написал упрощенную версию 3d-редактора. Мы вообще не понимаем, как на такое задание можно в одиночку решиться, мы сидели в шоке..! А ему бац - и "в комментариях к коду опечатывались много, почему так быстро печатаете?". Ну ведь в коде-то не опечатывались! Понимает самые распространенные 3д-форматы, созданные в этой программе изображение можно прочесть в 3d-max, Maya и еще в ряде программ, не запомнила все, создан собственный формат, и еще куча всего.. Чего еще для счастья надо? Ну как это, грамотности надо
Нет, я не спорю, что грамотность важна. Но когда я вижу такую работу, мне просто становится за человека обидно. Удивило, что одна девушка не смогла обосновать, почему она выбрала ASP.Net для написания сайта. Почему она выбрала Oracle ведь рассказала же как-то.
Также кажется странным, что у девушки, которая замахнулась на медицинскую кибернетику, так душу вытрясали, она дольше всех на вопросы отвечала. Вот честное слово, я как представлю, что мне надо написать программу на кпк, которая принимает сигналы экг от сердца, как-то их анализирует, выдает предположения о том, что у человека критическое состояние.. там должны быть такие зверские алгоритмы 0_о кто видел кривые ЭКГ, тот должен понимать, что вряд ли ее так просто математически проанализировать. А к нем придирались, что мол программа не подает сигналы о критическом состоянии больному (если он об этом вдруг не знает), что не все способы анализа рассмотрены, не все критические ситуации могут быть учтены.... и т.д. и т.п. При этом я почему-то уверена, что сами они о предметной области наслышаны весьма мееельком.
А еще они смотрят в код. о_0 И иногда придираются к стилю программирования 0_о Страшно жить 0_0 Но, в принципе, я вроде почти все понимала, значит не савсэм безнадежна
-
-
16.06.2008 в 11:39У меня похожая ситуация была на ДОД в Бауманке. Студент представлял свой проект, и его завалила одна тетенька просто потому, что сама не врубилась в его программу, ее назначение... Ей все профессора впаривали, она делала вид что все понимает, хотя.. дуб дубом.
Вот так вот
-
-
16.06.2008 в 12:01Понимает самые распространенные 3д-форматы, созданные в этой программе изображение можно прочесть в 3d-max, Maya и еще в ряде программ, не запомнила все, создан собственный формат, и еще куча всего..
ОООООООО_ооооооооооо..... тут за попытки надо апплодировать....
-
-
16.06.2008 в 12:03эм... ты не поняла.. код как раз смотрели
-
-
16.06.2008 в 12:06ОООООООО_ооооооооооо..... тут за попытки надо апплодировать....
мы бы аплодировали, если бы это не нарушило тишину и сосредоточенность защищающегося
-
-
16.06.2008 в 12:19-
-
16.06.2008 в 12:25не знаю, насколько им были интересны лица незнакомых третьекурсников ))))
-
-
16.06.2008 в 18:34-
-
16.06.2008 в 20:33я поняла, как ты прочитала, это было понятно из комментария))))))
-
-
16.06.2008 в 20:48-
-
16.06.2008 в 20:58да ладно, просто им надо о чем-то спрашивать.
-
-
16.06.2008 в 21:03-
-
16.06.2008 в 21:06